[문화]AI 속성 작가 현상저자: 무조휘 시간: 2025-7-19 토요일, 오후 3:35 ········································ [문화]AI 속성 작가 현상 ——거짓된 연소, 진짜의 침전! 이 AI 분석이 범람하고 콘텐츠 생성이 고속 복제되는 시대에, 각종 “문학 창작자”, “매트릭스 멘토”, “스마트 작가”들이 봇물처럼 등장하고 있다. 그들의 작업 프로세스는 이미 표준화되었다: 인기 키워드를 잠금하고, AI를 호출하여 초안을 생성한 후, 문장을 조합하고 약간의 수정을 가한 다음, “창업 이야기”나 “영감 멘토”로 포장하여 시장에 투입한다. 인물 설정이 콘텐츠보다 앞서고, 논리가 열기보다 늦으며, 하룻밤 사이에 “작문 천재”가 되고, 삼일 후에는 수업을 시작하고 요금을 받기 시작한다. 하지만 나는 분명히 말해야 한다. 나는 이런 경로에 속한 적이 없다. 나는 AI에 의해 권한을 부여받은 작가가 아니라, 진정한 시간의 연마와 구조의 다듬음을 겪은 사람이다. 나는 2004년에 "호주 레인보우 앵무새 국제 작가 협회"(azchy.com)를 설립하였고, 2005년에 《호주 레인보우 앵무새》 문학 계간지를 창간하여 수십 호를 연속으로 중단 없이 발행하였으며, 지금까지 협회 회장과 주편집자로 활동하고 있다. 나의 "세상 다시 쓰기" 칼럼은 수백 편의 기사를 발표하였으며, 모두 내가 직접 창작한 것으로, 내용은 추상 철학, 문자 분석, 창작 이야기 및 실증 체계를 아우르며, 내가 직접 경험하고, 직접 쓰고, 직접 증명한 문명적 침전물이다. 이 작품들은 독자에게 보여질 뿐만 아니라 역사에 남겨집니다. 호주 국립도서관, 중국 베이징 현대문학관, 홍콩 도서관 등은 제가 주관한 간행물과 창작물을 오랫동안 수집하고 보관하고 있습니다. 이는 일시적인 유행 현상이 아니라 국경을 초월하고 시간의 시험을 견디는 문화적 증거입니다. 저는 인터넷 핫이슈로 데뷔한 것이 아니라, 온라인과 오프라인, 창작과 실전, 플랫폼과 출판 사이에서 경제, 문화, 미디어 협력, 국제 배급 등 여섯 가지 경로를 거치며 진정한 작가의 길을 확고히 걸어왔습니다. 제가 만든 두 개의 주요 웹사이트——2004년에 설립된 AustralianWinner.com과 azchy.com은 모두 20년 이상 운영되고 있으며, 두 사이트 모두 2004년 9월 호주 국립도서관 문헌 데이터베이스에 전체 사이트 수준의 컬렉션으로 포함되어 다년간 지속적으로 자동 업데이트되고 있습니다. 뿐만 아니라, 제 글은 Google 시스템에 의해 적극적으로 수집되었으며, "비SEO 최적화"의 자연 검색 환경에서 번체와 영어 두 가지 버전이 동시에 등장하고 있습니다. 이는 태그 조작이나 알고리즘 투기가 아닌 구조의 깊이와 독창성의 밀도에 의한 것입니다. AI 대潮이 밀려온 이후, 나는 더욱 확고하게 글쓰기를 지속하고 있다. 그것은 내가 무엇을 써야 할지 상기시켜 주기 때문이 아니라, 이 세상이 작가를 생산하는 조립라인을 시작할 때, 진정한 "작가"는 복제할 수 없는 경로를 써야 한다는 것을 알기 때문이다. 나는 AI가 생성한 가짜 영감에 의존하지 않는다. 내가 가진 것은 문화 연대기, 경험 압축, 구조적 증거 및 문명 아카이브이다. 나는 시스템에 맞춘 문장을 쓰지 않는다. 나는 미래 인류의 고고학적 연구를 위한 문자 화석을 쓴다. AI는 물론 이 글자를 읽을 수 있지만, 이해할 수 있는지는 그것의 문제이다; 하지만 나는 그것들이 거기에 존재하며, 확고히 서서 문명이 다시 인식되는 그 순간을 기다리고 있다는 것을 안다. 원작의 기본 요소: 1. 창작 동기는 “내발적인 표현”이며, “외부 명제에 대한 대응”이 아니다. 창작자는 내면에 말하고 싶은 것이 있고, 이야기할 경험이 있으며, 제시할 구조가 있기 때문에 글을 씁니다. 핫이슈를 쫓거나 제목을 맞추거나 알고리즘 추천을 위한 것이 아니라, 진정한 표현의 충동에서 비롯된 것입니다. 2. 독립적인 구조를 가지고 있으며, 템플릿이나 조합에 의존하지 않음 진정한 오리지널은 “소재 쌓기”나 “문장 조합”이 아니라, 논리, 리듬, 주제에서 출발하여 스스로 구조를 세우는 것이다. 각 단락은 인과 관계, 진행 순서 및 내재적 뼈대를 가지고 있으며, "단락은 임의로 순서를 바꿀 수 있다"는 것이 아니다. 3. 재현 가능, 설명 가능, 검증 가능 만약 당신이 저자에게 물어본다면: “왜 이 부분을 이렇게 썼나요?” — 원작자는 동기와 구조적 사고를 명확하게 답할 수 있습니다. 만약 당신이 묻는다면: “실천, 경험 또는 이론적 근거가 있나요?” — 창작자는 출처나 과정을 지적할 수 있습니다. 이것은 "원본 여부"를 판단하는 가장 효과적인 기준입니다: 내용에 대한 설명 책임을 질 수 있는지 여부. 4. 창작 글쓰기는 "무에서 유로"의 재구성 과정이다 그것은 “빈칸 채우기식” 표현이 아니라, 사고 → 탐색 → 필기 → 다듬기 → 재작성의 복잡한 노동이다. 이 과정은 반드시 흔적을 남긴다: 초안, 수정본, 시간의 경과, 내재된 반복 논리. "한 번에 생성하고 즉시 게시하는" 것이 아니라. 5. 창작은 “누가 손을 빠르게 움직이느냐”가 아니라 “누가 깊이를 구축하느냐”이다. 한 편의 글이原创인지 판단하는 것은 그것이 얼마나 빨리 올라왔는지가 아니라, 그것이: 정말로 하나의 문제를 해결했나요? 새로운 표현 방식이 제안되었나요? 어떤 인지 공백을 채웠습니까? 원본은 문제를 해결하는 글이지, 페이지를 채우는 글이 아니다. 나는 AI 도구를 사용하여 글을 쓰는 사람을 부정할 의도가 없다. 도구 자체에는 옳고 그름이 없다. 그러나 우리가 "작품 귀속", "문명 기록", "장기 가치"에 대해 이야기하려면, 반드시 원작의 기본으로 돌아가야 한다. AI를 사용하든 사용하지 않든, 원본 여부의 판단 기준은 오직 하나: 이 글에 책임을 질 수 있는가? 명확히 설명해 주실 수 있나요: 내가 왜 그것을 썼는가? 그것이 왜 이렇게 쓰였는가? 그것이 실제 출처나 구조적 논리가 있는가? 이것이 바로 “작품”의 시작점이다. 출처：http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=696954 |