[文化]AI速成作家現象著者：巫朝晖 時間：2025年7月19日 土曜日、午後3時35分 ········································ [文化]AI速成作家現象 ——虚偽の燃焼、真実の沈殿！ このAI分析が氾濫し、コンテンツ生成が高速で複製される時代に、さまざまな「文学クリエイター」「マトリックスメンター」「インテリジェントライター」が雨後の竹の子のように自称して登場しています。彼らの操作プロセスはすでに標準化されています：人気のキーワードを特定し、AIを使って初稿を生成し、フレーズをコラージュして少し装飾を加え、そして「起業ストーリー」や「インスピレーションメンター」として市場に投入します。キャラクターがコンテンツに先行し、論理が熱度に遅れ、あっという間に「ライティングの天才」となり、三日後には講座を開いて料金を徴収し始めます。 しかし、私は明言しなければなりません。私はそのような道に属していません。私はAIによって力を与えられた作家ではなく、真の時間の鍛錬と構造の磨き上げを経てきました。2004年に「オーストラリアレインボーパロット国際作家協会」（azchy.com）を設立し、2005年に『オーストラリアレインボーパロット』文学季刊を創刊しました。数十号にわたり途切れることなく発行し、現在も協会の会長および編集長を務めています。私の「世界を再構築する」コラムは、数百篇の記事を累積しており、すべてが私自身のオリジナルで、内容は抽象哲学、文字分析、オリジナルストーリー、実証体系を網羅しており、私が直接体験し、執筆し、証明した文明の沈殿です。 これらの作品は、読者に見られるだけでなく、歴史に保存されています。オーストラリア国立図書館、中国北京現代文学館、香港図書館などが、私が主催した刊行物や創作を長期的に収蔵・アーカイブしています。これは一時的な流行現象ではなく、国境を越え、時間の試練に耐える文化的証明です。私はネットのホットトピックでデビューしたのではなく、オンラインとオフライン、創作と実戦、プラットフォームと出版の間で、経済、文化、メディアの協力、国際配信などの六重の通路を経て、真の作家にふさわしい道をしっかりと歩んできました。 私が設立した2つの主要なウェブサイト——2004年に創設されたAustralianWinner.comとazchy.comは、いずれも20年以上運営されており、2004年9月にはオーストラリア国立図書館の文献データベースに全サイトレベルで収蔵され、長年にわたり自動更新が続いています。それだけでなく、私の記事はGoogleシステムに積極的に収録されており、「非SEO最適化」の自然検索環境下で、繁体字と英語の二言語版が同時に登場しています。これは、タグ操作やアルゴリズムの投機ではなく、構造の深さとオリジナルの密度によるものです。 AIの波が押し寄せてきた後、私はますます執筆を続けることを決意しました。それは、AIが何を書くべきかを思い出させるからではなく、この世界が作家を流水生産するようになったとき、本当の「作家」はコピーできない道を描くべきだと知っているからです。私はAIが生成した偽のインスピレーションに頼ることはありません。私が持っているのは、文化の年代記、経験の圧縮、構造的証拠、そして文明のアーカイブです。私はシステムに迎合する文を作成するのではなく、未来の人類が考古学的に研究できる文字の化石を書いています。 AIはもちろんこれらの文字を読み取ることができるが、理解できるかどうかはそれ自体の問題だ。しかし、私はそれらがそこにあり、しっかりと立っていて、文明が再び意識されるその瞬間を待っていることを知っている。 オリジナル作品の基本要素： 1. 創作の動機は「内発的な表現」であり、「外部の命題に対する応答」ではない。 オリジナルの作者は、内面に語りたいことがあり、伝えたい経験があり、提示したい構造があるから書く。 ホットな話題を追ったり、タイトルを競ったり、アルゴリズムの推薦を狙ったりするのではなく、真実の表現の衝動から来ている。 2. 独立した構造を持ち、テンプレートや接続に依存しない 真のオリジナルは「素材の積み重ね」や「文の組み合わせ」ではなく、論理、リズム、テーマから出発して、自ら構造を築くことです。 各段落には因果関係、進行順序、内在の骨組みがあり、「段落は自由に順序を入れ替えられる」というわけではありません。 3. 再現可能、説明可能、検証可能 もしあなたが著者に尋ねるなら：「なぜこの部分をこう書いたのですか？」——オリジナルの作者は動機と構成の考えを明確に答えることができます。 もしあなたが「実践、経験、または理論的な裏付けはありますか？」と尋ねたら——創作者は出所やプロセスを指摘できる。 これは「オリジナルかどうか」を判断する最も効果的な基準です：内容に対して説明責任を負うことができるかどうか。 4. オリジナルの執筆は「無から有を生み出す」再構築のプロセスです それは「空欄を埋める」ような表現ではなく、思考 → 模索 → 落筆 → 推敲 → 書き直しという複雑な作業です。 このプロセスは必ず痕跡を残す：草稿、改稿、時間の経過、内在する反復論理。 「一步生成、当即发布」ではなく。 5. オリジナルは「誰が早く動くか」ではなく、「誰が深く構築するか」である。 記事がオリジナルかどうかを判断するのは、どれだけ早く公開されるかではなく、それが： 本当に問題を解決しましたか？ 新しい表現方法が提案されましたか？ 特定の認知の空白を埋めましたか？ オリジナルは問題を解決するための記事であり、ページを埋めるための記事ではない。 私はAIツールを使って執筆する人を否定するつもりはありません。ツール自体に正しいも間違いもありません。しかし、「作品の帰属」「文明の記録」「長期的な価値」について話すのであれば、オリジナルの基本に戻る必要があります。 AIを使うかどうか、オリジナルかどうかの判断基準は一つだけです：この文章に責任を持てるかどうか？ それを明確に説明できますか：なぜ私はそれを書いたのか？なぜそれはこのように書かれているのか？それには実際の出所や構造的な論理があるのか？ これが「作品」の出発点です。 出典：http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=696954 |