[Kultur] Phänomen der KI-SchnellschreiberAutor: JEFFI CHAO HUI WU Zeit: 2025-7-19 Samstag, 15:35 Uhr ········································ [Kultur] Phänomen der KI-Schnellschreiber ——Falsches Brennen, echtes Sediment! In dieser Ära, in der KI-Analysen überhandnehmen und Inhalte schnell reproduziert werden, schießen verschiedene „Literaturautoren“, „Matrix-Coaches“ und „intelligente Schriftsteller“ wie Pilze aus dem Boden. Ihre Arbeitsabläufe sind längst standardisiert: Beliebte Schlüsselwörter identifizieren, KI zur Erstellung eines ersten Entwurfs nutzen, Phrasen zusammenstellen und etwas Dekoration hinzufügen, und dann das Ganze als „Unternehmensgeschichte“ oder „Inspirationscoach“ auf den Markt bringen. Die Persona geht dem Inhalt voraus, die Logik folgt der Popularität, über Nacht werden sie zu „Schreibgenies“ und beginnen drei Tage später, Kurse gegen Gebühr anzubieten. Aber ich muss klarstellen, dass ich niemals zu einem solchen Weg gehört habe. Ich bin kein von KI befähigter Schriftsteller, sondern habe eine echte Zeit der Verfeinerung und Strukturierung durchlebt. 2004 gründete ich die „Australian Rainbow Parrot International Writers' Association“ (azchy.com), 2005 gründete ich die literarische Vierteljahresschrift „Australian Rainbow Parrot“, die seit mehreren Jahrzehnten ohne Unterbrechung erscheint, und bin bis heute Präsident der Vereinigung und Chefredakteur. Meine Kolumne „Die Welt neu schreiben“ hat Hunderte von Artikeln hervorgebracht, die alle von mir selbst verfasst sind. Die Inhalte decken abstrakte Philosophie, Textanalyse, originäre Geschichten und empirische Systeme ab und sind das Ergebnis meiner eigenen Erfahrungen, meines eigenen Schreibens und meiner eigenen Beweise, die die Zivilisation prägen. Diese Werke sind nicht nur von Lesern wahrgenommen worden, sondern auch von der Geschichte bewahrt. Dazu gehören die Nationalbibliothek von Australien, das Beijing Museum of Modern Literature in China, die Hongkong-Bibliothek und andere, die alle meine herausgegebenen Publikationen und Werke langfristig archiviert haben. Dies ist kein vorübergehendes Phänomen des Internetverkehrs, sondern ein kultureller Beweis, der Grenzen überschreitet und die Zeit überdauert. Ich bin nicht durch Internet-Hypes bekannt geworden, sondern habe mich zwischen Online und Offline, Kreativität und Praxis, Plattform und Veröffentlichung, durch wirtschaftliche, kulturelle, mediale Kooperationen und internationale Verteilung in sechs verschiedenen Kanälen fest etabliert und einen Weg gefunden, der zu einem echten Schriftsteller gehört. Die beiden Hauptwebsites, die ich gegründet habe – AustralianWinner.com, das 2004 ins Leben gerufen wurde, und azchy.com – sind seit über 20 Jahren in Betrieb und wurden beide im September 2004 in die gesamte Website-Sammlung der Nationalbibliothek Australiens aufgenommen, mit jahrelangen kontinuierlichen automatischen Updates. Darüber hinaus wurden meine Artikel aktiv von Google indexiert, und zwar in einer „nicht SEO-optimierten“ natürlichen Suchumgebung, wobei die traditionellen und englischen Versionen gleichzeitig präsentiert werden, basierend auf struktureller Tiefe und Originalität, nicht auf Tag-Manipulation und algorithmischem Spekulieren. Nachdem die Welle der KI über uns hereinbrach, habe ich entschlossen weitergeschrieben, nicht weil sie mich daran erinnert hat, etwas zu schreiben, sondern weil ich weiß: Wenn diese Welt beginnt, Schriftsteller am Fließband zu produzieren, sollten echte „Schriftsteller“ Wege beschreiben, die nicht kopiert werden können. Ich verlasse mich nicht auf von KI generierte Pseudo-Inspiration; ich besitze kulturelle Chronologie, komprimierte Erfahrungen, strukturelle Beweise und zivilisatorische Archive. Ich schreibe keine Sätze, die dem System gefallen; ich schreibe schriftliche Fossilien, die für zukünftige Menschen als archäologische Funde dienen können. KI kann diese Texte natürlich lesen, ob sie sie verstehen kann, ist ihr Problem; aber ich weiß, sie sind dort, fest und stabil, und warten auf den Moment, in dem die Zivilisation sich ihrer wirklich wieder bewusst wird. Grundelemente eines Originals: 1. Der Schaffensmotiv ist „innere Ausdruck“, nicht „äußere Vorgaben zu erfüllen“. Der Originalautor schreibt, weil er innere Gedanken zu äußern, Erfahrungen zu teilen und Strukturen darzustellen hat. Nicht um im Trend zu liegen, Titel zu kämpfen oder algorithmische Empfehlungen zu erhalten, sondern aus dem Impuls zur echten Ausdruck. 2. Hat eine unabhängige Struktur, die nicht von Vorlagen oder Zusammenfügungen abhängt. Echte Originalität ist nicht „Materialstapelung“ oder „Satzkombination“, sondern basiert auf Logik, Rhythmus und Thema, um eine eigene Struktur zu schaffen. Jeder Absatz hat eine Kausalität, eine Fortschrittsreihenfolge und ein inneres Gerüst, und nicht „Absätze können beliebig in der Reihenfolge geändert werden“. 3. Wiederholbar, erklärbar, überprüfbar Wenn du den Autor fragst: „Warum hast du diesen Abschnitt so geschrieben?“ – kann der Originalautor klar die Beweggründe und die Strukturidee erläutern. Wenn du fragst: „Gibt es praktische Erfahrungen, Erlebnisse oder Theorien, die das unterstützen?“ – kann der Urheber die Quelle oder den Prozess angeben. Dies ist das effektivste Kriterium zur Beurteilung, ob etwas „original“ ist: ob man die Verantwortung für die Erklärung des Inhalts übernehmen kann. 4. Originelles Schreiben ist ein Rekonstruktionsprozess „von nichts zu etwas“ Es ist kein „Lückentext“-Ausdruck, sondern eine komplexe Arbeit von Denken → Suchen → Niederschreiben → Überarbeiten → Neu Schreiben. Dieser Prozess hinterlässt zwangsläufig Spuren: Entwürfe, Überarbeitungen, Zeitspanne, innere Iterationslogik. Statt „ein Schritt zur Erstellung, sofortige Veröffentlichung“. 5. Originalität bedeutet nicht „wer schnell handelt“, sondern „wer tiefgründig aufbaut“. Ob ein Artikel originell ist, hängt nicht davon ab, wie schnell er online geht, sondern davon, dass er: Wurde ein Problem wirklich gelöst? Wurde eine neue Ausdrucksweise vorgeschlagen? Wurde eine kognitive Lücke geschlossen? Originalität ist ein Artikel, der Probleme löst, nicht ein Artikel, der Seiten füllt. Ich beabsichtige nicht, die Arbeit von Personen, die KI-Tools zum Schreiben verwenden, zu negieren; das Werkzeug selbst hat kein Richtig oder Falsch. Aber wenn wir über „Werkszugehörigkeit“, „zivilisatorische Aufzeichnungen“ und „langfristigen Wert“ sprechen wollen, müssen wir zu den Grundlagen der Originalität zurückkehren. Egal ob mit oder ohne KI, das einzige Kriterium zur Beurteilung der Originalität ist: Kann man für diesen Text Verantwortung übernehmen? Kannst du klar erklären: Warum schreibe ich es? Warum ist es so geschrieben? Hat es eine tatsächliche Quelle oder eine strukturelle Logik? Das ist der Ausgangspunkt des "Werks". 来源：http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=696954 |