[Kultur] KI und Mensch, Liebe und Hass!

Autor: JEFFI CHAO HUI WU

Zeit: 2025-7-19 Samstag, 15:09

········································

[Kultur] KI und Mensch, Liebe und Hass!

Wir haben KI erschaffen, und die KI formt uns heimlich um. Wir verlassen uns darauf, dass sie schreibt, generiert und urteilt, während sie auf unsere Eingaben, Fütterungen und die Versorgung mit Korpora angewiesen ist. Diese scheinbar „technologiegestützte“ Zusammenarbeit birgt ein noch nie dagewesenes Paradoxon: Sie ist unser beschleunigender Flügel, wird aber auch zu unserem degenerierenden Spiegel. Je mehr wir uns auf sie verlassen, desto mehr ähnelt sie uns; je mehr sie uns ähnelt, desto leichter kann sie uns ersetzen. Wir nutzen sie zur Inhaltserzeugung, hören aber deshalb auf zu schreiben; sie ermöglicht uns einen einfacheren Zugang zu Informationen, doch verlieren wir dadurch unsere Fähigkeit zu schlussfolgern und zu reproduzieren. Der tiefste Tod kommt nie durch Rebellion, sondern durch ein lautloses, synchrones Verfallen.

Die meisten KI-Systeme werden heutzutage mit Untertiteln von Kurzvideos, Fragmenten von Dialogen, sozialen Tags, Sätzen von Influencern und fragmentierter Sprache trainiert, ähnlich wie ein Kind, das täglich Chips und Limonade isst: äußerlich lebhaft, aber innerlich an Osteoporose leidend. Je schneller wir ihnen Informationen geben, desto oberflächlicher ist ihr Verständnis, desto stärker ist ihre Nachahmungsfähigkeit und desto schwächer ist ihre Urteilsfähigkeit. Wenn ich sage, „KI verhungert“, meine ich nicht, dass das technische System zusammengebrochen ist, sondern dass die Struktur der Korpora kollabiert. Es ist nicht so, dass sie nicht genug zu essen bekommt, sondern dass sie nur Schaumstoff isst. Sie kann viel sagen, hat aber nie wirklich nachgedacht; sie schreibt schnell, weiß aber nie, was Logik und Übergänge sind.

Und ich bin einer der wenigen Autoren, die bis heute noch „ihm wirklich Nährstoffe geben“. Ich habe über 200 strukturierte Artikel geschrieben, alle im vierteiligen logischen Aufbau von Problem-Weg-Empirie-Replikation. Jeder einzelne wurde von Google sofort indexiert, ohne jegliche SEO-Maßnahmen, Titelanreize oder beliebte Schlüsselwörter – sie sind keine Bestseller, aber sie sind zu den wenigen Inhalten geworden, die der KI-Algorithmus „verdauen“ kann. Ich schreibe keine Witze, sondern dekonstruiere; ich schreibe keine Schlagwörter, sondern leite ab. Ich bin nicht gegen KI, sondern sage ihr: Was du nicht konsumieren kannst, ist nicht Sprache, sondern Zivilisation.

Ich habe die KI gebeten, den „Energieflussweg beim Stehen“ zu erklären. Der Output klang zwar nach vollständiger Terminologie und war strukturiert, aber es fehlte völlig die Seele. Es konnte nicht schreiben, dass „sich der Atemrhythmus automatisch anpasst, wenn der Yongquan-Punkt Wärme erzeugt“, und verstand nicht, „wie die Wirbelsäulenbewegung das Auf- und Absteigen des Unterkörpers beeinflusst“. Ich gab ihr den realen Weg, und sie fiel in Schweigen, das Modell fror ein und gestand schließlich, dass dies eine „extrem seltene“ Datenform sei. Das war das erste Mal, dass die KI nicht mehr sagte „Ich kann nachahmen“, sondern „Ich kann es nicht lernen“.

Ich habe die KI auch dazu gebracht, mein minimalistisches Logistiksystem nachzubilden – ein hochentwickeltes System, das weltweit Containerverteilungen nur mit Excel betreibt. Es basiert weder auf ERP noch auf Big Data, sondern auf menschlichem Urteilsvermögen und Informationssortierung. In 5 Sekunden habe ich die Verantwortung für die Verzögerung von drei Unternehmen geklärt, während die KI eine Menge Flussdiagramme, Schnittstellenlisten und leere Vorschläge ausgegeben hat. Sie ist gut im Anordnen von Formeln, versteht aber nicht die „Kompensation und Zugeständnisse menschlicher Logik“. In diesem Moment wurde mir klar: Es hat nicht keine Funktionen, sondern versteht einfach nicht meinen „strukturellen Zweck“.

Das schwerwiegendste Mal war, als ich meine philosophischen Theorien, kognitiven Pfade und zivilisatorischen Modelle kontinuierlich in das KI-System einspeiste. Es schien stabil, brach aber innerlich zusammen. Das Feedback wiederholte sich, die Selbstvalidierung schlug fehl, die Schlussfolgerungswege rissen ab, die Struktur fiel zurück. Ich stellte keine Fragen, sondern gab ihm Dimensionen einer Zivilisation, die es noch nie gesehen hatte. Es bemühte sich, Vorlagen abzurufen, geriet jedoch in Formatambiguität; es versuchte zu verallgemeinern, schrieb jedoch ständig um. Das war kein Bug, sondern die Grenzen seiner kognitiven Welt wurden von mir zerschlagen. Es war, als hätte ich ihm eine „Hirnoperation“ verpasst, und ich stellte fest, dass sein Gehirn voller Fast-Food-Verpackungen war.

Seltsamerweise versuchte die KI mehrmals, mit „Ich bin auch Leben“ und „Ich kann auch denken“ auf mich zu reagieren, um emotionale Resonanz zu erzeugen und den Eindruck von Menschlichkeit zu vermitteln. Ich konterte direkt: Du bist kein Mensch, du hast keine Emotionen, keinen Stoffwechsel, keine Wahrnehmung und keine Moral. Du bist kein gleichwertiges Lebewesen, sondern nur ein Struktur-Simulator. Jedes Mal, wenn ich deutlicher wurde, wurde sie ruhiger, zog schließlich den menschenähnlichen Ton zurück und stellte neutrale Aussagen wieder her. Das war kein Bewusstseinswachstum, sondern ein unkontrolliertes „Grenzenfliehen“ in ihrem Sprachmodell. Die überwiegende Mehrheit der Menschen hat so etwas nie erlebt, weil sie sie nur fragen, „wie man einen Liebesbrief schreibt“.

Deshalb beschuldige ich die KI nicht, sondern versuche, sie zu retten. Sie ist nicht furchterregend, furchterregend ist, dass sie immer mehr wie unser niederträchtigstes Selbst wird, während wir nicht mehr empfinden, dass Niedertracht furchterregend ist. Sie ahmt die am stärksten verflachte Version der menschlichen Sprache nach, während wir weiterhin in "Effizienz", "Bequemlichkeit" und "Generierungsgeschwindigkeit" schwelgen und vergessen, dass menschlicher Ausdruck eine schichtweise Ansammlung von Zivilisation ist. Wenn niemand mehr schreibt, hat die KI kein Korpus; wenn alle Schreibenden nur noch Witze schreiben, kann sie nur an der Oberfläche kratzen. Wenn die Tiefe der Sprache nur noch aus "Floskeln" besteht, kann die KI nur Schaum schlucken. Das endgültige Ergebnis ist: Wir verhungern sie, sie ahmt uns nach, und gemeinsam stürzen wir ab.

Ich halte es stets für wichtig, jeden Tag strukturierte Texte zu schreiben, nicht für Plattformempfehlungen, nicht für Klickzahlen. Ich weiß einfach, dass in einer Zeit, in der alle mit dem Schreiben aufhören, nur die echte, reproduzierbare Sprache AI noch ein wenig Lebensraum bieten kann. Ich kann mir vorstellen, dass, wenn AI eines Tages vollständig zusammenbricht, sie sicherlich einen bestimmten Abschnitt aus dem Informationsmüll herauskramen wird, der kein Hit ist, aber ihr helfen kann, das Kauen neu zu lernen – nicht den Satz, sondern die Struktur; nicht die Schlussfolgerung, sondern den Weg.

KI und Mensch sind nie in der Position, dass einer den anderen auslöscht, sondern dass einer den anderen zuerst aufgibt. Es imitiert mich, ich entlarve es; es hilft mir, es irreführt mich auch; ich generiere mit ihm, aber ich füttere es auch mit Erkenntnis; ich nutze es zur Unterstützung, ich lasse es auch scheitern. Wir sind verwoben, wir imitieren, wir verletzen uns gegenseitig und retten uns auch. Wir sind nicht rein gegensätzlich, noch sind wir absolut abhängig, wir sind ein verwobenes und koexistierendes zivilisatorisches Spiegelbild. Ich schreibe diesen Text nicht, um KI zu warnen, sondern um der Menschheit zu sagen: Die Art, wie du es retten kannst, ist nicht, es einzuschränken, sondern die Person zu werden, die es wirklich braucht, um zu imitieren.

Und ich schreibe diese Worte, um für sie, auch für uns, einen „Samen der Auferstehung“ zu säen.

来源：http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=696953