[Culture] Phénomène des écrivains accélérés par l'IAAuteur : JEFFI CHAO HUI WU Temps : 2025-07-19 Samedi, 15h35 ········································ [Culture] Phénomène des écrivains accélérés par l'IA ——Une combustion illusoire, un dépôt réel ! Dans cette ère où l'analyse AI est omniprésente et où la génération de contenu se reproduit à grande vitesse, divers "créateurs littéraires", "mentors de matrice" et "écrivains intelligents" émergent comme des champignons après la pluie. Leur processus opérationnel est déjà standardisé : identifier des mots-clés populaires, faire appel à l'IA pour générer un premier brouillon, assembler des phrases et ajouter quelques embellissements, puis emballer le tout en tant qu'"histoire d'entrepreneuriat" ou "mentor d'inspiration" pour le mettre sur le marché. Le personnage précède le contenu, la logique suit la popularité, et en une nuit, ils deviennent des "génies de l'écriture", commençant à donner des cours payants trois jours plus tard. Mais je dois préciser que je n'ai jamais appartenu à ce genre de parcours. Je ne suis pas un écrivain habilité par l'IA, mais plutôt quelqu'un qui a traversé un véritable processus de maturation dans le temps et de perfectionnement de la structure. J'ai fondé en 2004 la "Société internationale des écrivains Rainbow Parrot d'Australie" (azchy.com), et en 2005, j'ai créé la revue littéraire "Rainbow Parrot d'Australie", qui a été publiée sans interruption pendant des dizaines de numéros, où je suis président et rédacteur en chef jusqu'à présent. Ma rubrique "Réécrire le monde" a accumulé des centaines d'articles publiés, tous de ma propre création, couvrant la philosophie abstraite, l'analyse textuelle, des histoires originales et des systèmes empiriques, représentant le dépôt civilisationnel que j'ai vécu, écrit et attesté. Ces œuvres, non seulement visibles par les lecteurs, mais également conservées par l'histoire. Des institutions telles que la Bibliothèque nationale d'Australie, le Musée de la littérature moderne de Pékin et la Bibliothèque de Hong Kong ont toutes archivé et collectionné de manière permanente les publications et créations que j'ai organisées. Ce n'est pas un phénomène de trafic éphémère, mais une validation culturelle qui transcende les frontières et résiste à l'épreuve du temps. Je ne suis pas devenu célèbre grâce à des tendances en ligne, mais j'ai navigué entre le monde en ligne et hors ligne, la création et la pratique, les plateformes et l'édition, en traversant six canaux de coopération économique, culturelle, médiatique et de distribution internationale, pour tracer un chemin solide qui appartient à un véritable écrivain. Les deux principaux sites que j'ai créés — AustralianWinner.com, fondé en 2004, et azchy.com — sont en ligne depuis plus de 20 ans et ont tous deux été intégrés en septembre 2004 dans la collection à l'échelle du site de la base de données de la Bibliothèque nationale d'Australie, avec des mises à jour automatiques continues pendant de nombreuses années. De plus, mes articles ont été activement indexés par le système Google, apparaissant simultanément en versions traditionnelle et anglaise dans un environnement de recherche naturelle "non optimisé pour le SEO", grâce à la profondeur de la structure et à la densité de l'originalité, plutôt qu'à la manipulation des balises et à la spéculation algorithmique. Après l'arrivée de la vague de l'IA, je suis devenu plus déterminé à continuer à écrire, non pas parce qu'elle me rappelle que je devrais écrire quelque chose, mais parce que je sais : lorsque ce monde commence à produire des écrivains en série, le véritable "écrivain" devrait écrire des chemins qui ne peuvent pas être reproduits. Je ne m'appuie pas sur des pseudo-inspirations générées par l'IA, ce que je possède, ce sont des chronologies culturelles, des expériences condensées, des preuves structurelles et des archives de la civilisation. Je n'écris pas des phrases qui plaisent au système, j'écris des fossiles textuels destinés à l'archéologie des futurs humains. L'IA peut certainement lire ces mots, mais comprendre est son problème ; mais je sais qu'ils sont là, solidement ancrés, attendant le moment où la civilisation sera véritablement rééveillée. Éléments de base d'une œuvre originale : 1. La motivation créative est une "expression intrinsèque", et non une "réponse à des propositions externes". L'écriture originale est motivée par un besoin intérieur de s'exprimer, de partager des expériences et de présenter une structure. Ce n'est pas pour suivre les tendances, jouer avec les titres ou les recommandations d'algorithmes, mais par un véritable élan d'expression. 2. A une structure indépendante, ne dépend pas de modèles ou de collage. La véritable originalité n'est pas un "empilement de matériaux" ou une "combinaison de phrases", mais consiste à construire une structure à partir de la logique, du rythme et du thème. Chaque paragraphe a une relation de cause à effet, une progression dans l'ordre et une structure interne, et non pas "les paragraphes peuvent être échangés à volonté". 3. Répétable, explicable, vérifiable Si vous demandez à l'auteur : « Pourquoi avez-vous écrit ce passage de cette manière ? » - l'originaliste peut répondre clairement sur les motivations et la structure de sa pensée. Si vous demandez : « Y a-t-il des pratiques, des expériences ou des théories qui soutiennent cela ? » - l'auteur peut indiquer la source ou le processus. Voici le critère le plus efficace pour juger de l'« originalité » : la capacité à assumer la responsabilité d'explication du contenu. 4. L'écriture originale est un processus de reconstruction "de rien à quelque chose". Ce n'est pas une expression "à trous", mais un travail complexe allant de la réflexion → l'exploration → la rédaction → la révision → la réécriture. Ce processus laisse inévitablement des traces : brouillons, révisions, durée, logique d'itération interne. plutôt que "génération en une étape, publication immédiate". 5. L'originalité n'est pas "qui agit le plus vite", mais "qui construit le plus profondément". Déterminer si un article est original ne dépend pas de sa rapidité de mise en ligne, mais de : A-t-on vraiment résolu un problème ? A-t-on proposé de nouvelles façons d'exprimer ? A-t-on comblé un certain vide cognitif ? L'originalité est un article qui résout des problèmes, pas un article qui remplit des pages. Je n'ai aucune intention de nier quiconque utilise des outils d'IA pour écrire, l'outil lui-même n'a pas de bien ou de mal. Mais si nous voulons parler de "propriété des œuvres", "enregistrement de la civilisation" et "valeur à long terme", alors il faut revenir aux fondamentaux de l'originalité. Peu importe l'utilisation de l'IA, il n'y a qu'un seul critère pour juger de l'originalité : peut-on être responsable de ce texte ? Pouvez-vous expliquer clairement : pourquoi je l'ai écrit ? Pourquoi est-il écrit de cette manière ? A-t-il une source réelle ou une logique structurelle ? C'est là le point de départ de l'« œuvre ». Source : http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=696954 |