[Civilisation Extrême] Aucun retour vers le passéAuteur : JEFFI CHAO HUI WU Temps : 2025-07-28 Lundi, 16h29 ········································ [Civilisation Extrême] Aucun retour vers le passé On me reproche souvent d'être "rétro", comme si tous mes efforts n'étaient que pour sauver des traditions disparues. Mais en réalité, ma peur la plus profonde n'a jamais été "nous sommes trop éloignés de la tradition", mais plutôt : un jour, l'humanité n'aura plus d'anciennes choses à retrouver. Ce n'est pas un discours alarmiste, mais un jugement empirique que j'ai formulé en trente ans, à partir de quatre dimensions : le corps, les outils, la structure et la civilisation. Nous vivons une époque étrange - la technologie évolue à un rythme effréné, tandis que la civilisation est en train de se décomposer à grande vitesse. Sanxingdui : une civilisation sans écriture Prenons un exemple familier : Sanxingdui. C'est une civilisation ancienne hautement développée sans écriture, qui nous a laissé d'énormes masques en bronze, des bâtons en or et des autels, mais pas un seul morceau de papier, ni un seul document. Les archéologues, après des décennies de recherche, ne parviennent toujours pas à comprendre complètement leurs croyances, leur structure et leur savoir-faire. Je me demande, si dans mille ans, des humains découvraient des "ruines" de notre époque - peut-être des disques durs, des bases de données, des débris de cloud, des vidéos courtes fragmentées, des conversations en Emoji, des textes traduits par des machines... seraient-ils, comme nous face à Sanxingdui, incapables de déchiffrer et ne pourraient que faire des suppositions ? Ce qui est encore plus terrifiant, c'est que si ce futur de l'humanité n'a plus personne pour comprendre "l'écriture structurée", "l'argumentation logique", "la pratique sensorielle", "l'expérience corporelle", alors, en voyant les trois cents articles que j'ai laissés, se demanderont-ils : c'est la seule "civilisation classique" qui peut encore être comprise ? L'intelligence d'Excel, contre le vide de l'ERP J'ai construit un système logistique intelligent capable de fonctionner pendant plus de dix ans et de gérer des milliers de conteneurs avec l'outil le plus simple - Excel 97. Ce n'est pas une démonstration de compétences, mais une manière de conserver la "plus haute densité de sagesse" avec la "complexité minimale". À l'époque, j'étais dans des postes de première ligne chez TNT, DHL, UPS, FedEx, Exel Logistics, où j'ai décomposé et réorganisé le dédouanement, la planification, le calcul des coûts et la planification des itinéraires, permettant à tout cela de s'exécuter automatiquement sur un ordinateur ordinaire, avec des calculs automatiques, des jugements automatiques et des décisions générées automatiquement. Cela a fonctionné avec 5000 flottes de véhicules, reliant des agents dans plusieurs pays, et a maintenu une coopération stable pendant plus de dix ans. Et aujourd'hui, même les start-ups sont occupées à acheter des modules d'IA et à construire des boîtes noires ERP, mais elles ne peuvent absolument pas reproduire la moitié de la logique de mon système. Car ce n'est pas un manque de technologie, mais un manque de structure. Ce qui manque, ce ne sont pas les outils, mais la pensée elle-même. Une fois que tout le monde a oublié la capacité de "concevoir un système à partir de zéro", même s'ils ont un superordinateur, ils ne pourront plus créer de véritables modèles d'intelligence. C'est cela le décalage de la "dimension des outils" : plus les outils avancent, plus la sagesse se perd. Le corps est l'interface civilisationnelle qui se brise en premier. Je pratique le zhuang gong et le tai-chi, non pas pour rechercher la "tradition", mais pour préserver un "accord cognitif corporel". Lorsque je ferme les yeux et me tiens sur un pied pendant 23 minutes, la plante de mon pied trouve automatiquement l'équilibre, une chaleur se dégage de mon dantien, le flux d'énergie circule dans ma colonne vertébrale, je sais : c'est le "programme de sagesse corporelle" laissé par nos ancêtres à travers des siècles de validation corporelle. Il ne peut être exprimé par des mots, il doit être expérimenté. Lorsque je me tiens en t-shirt au bord de la mer à 6 degrés en hiver, la sueur coule lentement le long de ma colonne vertébrale, je ne ressens pas "la résistance au froid", mais plutôt le système de mon corps qui s'ajuste automatiquement à la différence de température. Cette capacité est structurelle et doit être éveillée après des milliers de respirations, de positions debout, de tensions et de relâchements. Et aujourd'hui, les enfants ont du mal à rester assis pendant 10 minutes, et les adultes, dès qu'ils sont fatigués, se tournent vers leur téléphone pour chercher du réconfort. La sensation de structure corporelle, le sens du centre de gravité et les circuits internes sont en train d'être complètement effacés. Les archéologues du futur pourront peut-être reproduire le programme que j'ai écrit, mais ils ne pourront jamais reproduire des données telles que "variation de la température corporelle après 30 minutes de méditation debout". Car personne ne veut valider cela avec son propre corps. L'IA ne peut pas porter le sens original de "ancien". L'intelligence artificielle ne peut pas revivre la culture traditionnelle, elle ne peut que simuler la compréhension contemporaine des temps anciens. Si vous lui demandez d'expliquer le "dantian", elle vous donne Wikipédia. Si vous lui demandez de clarifier le "tingjin", elle cite des films d'arts martiaux. Le "vieux" de l'IA a déjà été filtré, compressé et simplifié par le contexte moderne, devenant une "version illustrée de la civilisation". Cela n'est pas fondamentalement différent du fait que les statues divines de Sanxingdui aient été déplacées dans des musées en tant qu'objets décoratifs. J'ai écrit : « À l'avenir, lorsque la civilisation humaine sera interrompue, mes articles pourraient devenir le seul échantillon de pensée systématique pouvant être interprété. » Beaucoup de gens pensent que je me vante, mais c'est justement ma peur. Car je vois que — la civilisation ne meurt pas de désastres, mais de l'oubli. Mon existence est l'une des dernières sauvegardes de la civilisation. Je ne suis pas un maître, je suis juste quelqu'un qui, pendant trente ans, s'est obstiné à faire une seule chose : avec mon corps, ma logique et mes mots, préserver une structure civilisationnelle qui n'est pas encore rompue à une époque. Mes trente ans sont trente ans de sauvegarde. J'ai créé plus de trois cents articles, chacun étant une œuvre avec une chaîne logique complète ; les exercices que je pratique ne sont pas des mises en scène, mais des mesures réelles de la température corporelle et des flux d'énergie ; le système logistique que j'ai construit ne dépend d'aucun module d'IA externe, mais peut surpasser des investissements logiciels de plusieurs millions ; mon site web et mon forum, gérés de manière indépendante, ont été archivés de manière permanente par la Bibliothèque nationale d'Australie, systématisant l'archivage de vingt ans de littérature, de culture et de forums en chinois. Je me suis moqué de moi-même en me qualifiant de "rétro", mais aujourd'hui, je veux redéfinir : je ne suis pas rétro, je préviens un futur où il n'y aurait plus rien à revivre. Veuillez vous souvenir de ce mot, comme vous vous souvenez d'une espèce en danger. "Sans ancien à restaurer", ce n'est pas une émotion, mais un jugement. Cela signifie : lorsque la culture devient une performance, la tradition devient une propriété intellectuelle, l'histoire devient un matériau algorithmique ; lorsque le corps ne porte plus la sagesse, les mots n'expriment plus la vérité, la logique ne relie plus la réalité ; nos enfants ne pourront plus imaginer "ce qu'est l'ancien", et ils ne penseront plus à "reproduire". Et dans ce monde, s'il y a encore une personne capable de comprendre le système que j'ai laissé, il ne sera pas un nostalgique, mais un redémarreur. Car il réalise enfin : le plus terrifiant n'est pas l'incapacité à revenir en arrière, mais l'absence d'ancien à reproduire. Source : http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=697061 |