[ Cultura ] Popularidad del foro VS Animación del grupo —— ¿Alguien está viendo tus obras?Autor: JEFFI CHAO HUI WU Fecha: 2025-07-03 Jueves, 8:25 AM ········································ [Culture] Forum Popularity VS Group Buzz — Is Anyone Watching Your Work? Muchas personas están sumergidas en la "animación" de grupos de teléfonos y plataformas sociales, como si cientos de grupos, miles de "me gusta", emojis y fragmentos de palabras cada día constituyeran una verdadera popularidad y sensación de existencia. Pero en realidad, eso es solo una forma de "socialización de parálisis mental". ¿Cuántas personas realmente leen cada una de tus palabras? ¿Quién se toma el tiempo para leer y reflexionar seriamente sobre cada una de tus obras? A menudo veo a alguien publicar en su círculo de amigos: "¡Este video ha superado las cien mil vistas!" o "¡Este artículo ha sido leído cinco mil veces en una hora!" Pero cuando entro y leo detenidamente, descubro que el contenido apenas tiene unas pocas frases. Likes, números inflados, recompensas de la plataforma... Detrás de estos números bulliciosos, ¿cuántas personas realmente lo han leído hasta el final? ¿Y cuántas realmente recuerdan lo que escribiste? El foro que administro, sin embargo, nunca aumenta artificialmente el tráfico, ni compra clics, ni depende de ninguna recomendación algorítmica. Todas las visitas son iniciadas por los lectores, que llegan a través de búsquedas. Las estadísticas del backend no me engañan: 420,000 visitantes en línea, superando con creces a esos posts de plataformas sociales que parecen "explotar". Cada artículo del foro, aunque no tenga comentarios ni "me gusta", puede seguir siendo leído, guardado e incluso ser incluido permanentemente en la base de datos de documentos de la biblioteca nacional. Esto es lo que realmente es la popularidad. No es una vanidad momentánea bajo "recompensas algorítmicas", sino el respeto que otorgan el tiempo y el asentamiento. Si realmente tienes contenido, no necesitas seguir las tendencias; los lectores vendrán a ti de forma natural. ¡Pero el foro es diferente! Aunque no haya muchas personas que inicien sesión para comentar, los datos del backend muestran que en junio y julio de 2005, los visitantes en línea podían superar las 130,000. Estas personas pueden que no dejen comentarios ni den "me gusta", pero están realmente navegando y leyendo de manera silenciosa y continua. No son solo un destello que pasa al deslizar la pantalla del teléfono, sino que hacen clic activamente, entran, buscan y hojean. El grupo de móviles es un bullicio ilusorio, el foro es una resonancia silenciosa y real. El primero es un estímulo fragmentario que se desvanece en un instante, el segundo es la vida textual que queda permanentemente registrada en la base de datos. Por lo tanto, cuando realmente quieras dejar algo, considera volver al foro y escribir una obra completa. Aunque solo una persona la lea con atención, tendrá más valor que cien "jajás" en el grupo. A continuación, se analizará desde tres niveles: la veracidad del tráfico en las redes sociales, su mecanismo esencial y la comparación con los foros: I. El tráfico de las redes sociales se puede "comprar", el número de clics no equivale a lecturas reales. Muchas plataformas sociales (cuentas públicas, plataformas de videos cortos, etc.) tienen: 1. Mecanismo de sesgo de tráfico: la plataforma decidirá si lo recomienda a más usuarios en función de algoritmos de recomendación, palabras clave en el título y promoción pagada. 2. Tráfico pagado/tráfico de recompensas: los usuarios pueden gastar dinero para comprar tráfico (por ejemplo, "promoción de 10,000 impresiones", que se puede adquirir por unas decenas de yuanes), o pueden "canjear" recompensas de exposición a través de tareas diarias como iniciar sesión, dar me gusta y comentar. 3. Cadena de industria de aumento de visualizaciones: numerosas empresas de aumento de visualizaciones utilizan simuladores, scripts y páginas invisibles a simple vista para incrementar el número de lecturas y "me gusta". Conclusión: Estas llamadas "visualizaciones" no pueden representar una lectura real, y mucho menos una verdadera popularidad. Un artículo con "más de cien mil" visualizaciones puede tener el 90% de las personas que solo ven el título, el 1% que lee el contenido completo y el 0.1% que genera reflexión. El objetivo principal de las redes sociales es: competir por el tiempo y la atención, en lugar de fomentar la lectura profunda de los usuarios. • They require you to keep scrolling, pausing, and liking, yet they don't care whether you truly understand. • Aquellos que realmente escriben textos largos y reflexionan a menudo se ven ahogados en "tendencias", "entretenimiento" y "títulos sensacionalistas". Así, las plataformas sociales parecen bulliciosas, pero en realidad son una "guerra de cosecha de atención", donde el contenido es solo una herramienta que se consume. II. Estado actual del foro: funcionamiento estable en 2025 + varias secciones principales + soporte multilingüe Cada uno de los principales bloques abarca un contenido extenso, que incluye: Literary Originality, Poetry and Lyrics Kung Fu and Wuxia Novels Estudios en el extranjero, vida, finanzas, noticias sociales Zona de Japón, China y Corea, concurso de ensayos, críticas de cine, etc. This is a typical "multidimensional cultural forum structure," which is more systematic, more open, and more searchable than ordinary WeChat groups or public accounts. At the same time, it is included in the national library's literature database (Trove), equivalent to possessing the cultural stamp effect of "literature level." III. The forum cannot "buy popularity," so what remains is genuine. Su foro no puede comprar clics, no puede inflar la popularidad, no depende de recomendaciones algorítmicas; la única forma de exposición es: alguien viene a leer de forma activa. Además, los 130,000 visitantes registrados en el backend son cada uno de los visitantes reales. • Sin incentivos para dar "me gusta", sin herramientas para inflar cifras — solo el comportamiento de lectura y reenvío en sí. • Therefore, even without the exaggerated "100,000+", it is the silent gaze and return visits of real users. Conclusión: Proyecto Número de clics en plataformas sociales Número de visitantes en foros tradicionales ¿Se puede comprar? Se puede comprar tráfico, hacer clics ❌ No se puede aumentar la cantidad Profundidad de lectura Muy baja, la mayoría solo pasa por los títulos Relativamente alta, requiere búsqueda activa ¿Se puede controlar? Controlado por el algoritmo de la plataforma Búsqueda autónoma por parte del lector ¿Es confiable? ❌ Hay mucho ruido, distorsión grave Acceso real, indicadores confiables Muchas personas piensan que los grupos de chat en el móvil son animados, un grupo tiene 500 personas, y varios grupos suman miles. Pero, ¿alguna vez te has preguntado quiénes son realmente los que están en línea entre esos 500? ¿Cuántos de ellos realmente ven lo que dices? ¿Cuántas personas abren tus publicaciones? ¿Cuántas las leen hasta el final? Ni hablemos de dejar un comentario o responder. En el foro, quizás no haya muchas personas conectadas, pero los datos de mi backend muestran que el número de visitantes diarios supera las ciento treinta mil, es tráfico real, búsquedas reales, lecturas reales, no es el "ruido" generado por repartir sobres rojos o recompensas por firmar. La algarabía de los grupos sociales es como el ruido de fondo de un mercado de verduras: ruidos y más ruidos, ¿quién recuerda que dijiste algo? Source: http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=696635 |