[الثقافة] ظاهرة الكتابة السريعة بواسطة الذكاء الاصطناعيالمؤلف: وو تشاوهوي الوقت: 2025-7-19 السبت، الساعة 3:35 مساءً ········································ [الثقافة] ظاهرة الكتاب السريعين بالذكاء الاصطناعي ——احتراق زائف، ترسيب حقيقي! في هذا العصر الذي تتفشى فيه تحليلات الذكاء الاصطناعي وتنتشر فيه عمليات توليد المحتوى بسرعة، يظهر العديد من "المبدعين الأدبيين" و"مدربي المصفوفات" و"الكتّاب الذكيين" كالفطر بعد المطر. لقد أصبحت عملياتهم القياسية معروفة: تحديد الكلمات الرئيسية الشائعة، استدعاء الذكاء الاصطناعي لتوليد المسودة الأولية، تجميع الجمل وإضافة بعض الزخارف، ثم تعبئتها في شكل "قصص ريادية" أو "مدربين ملهمين" لطرحها في السوق. الشخصية تسبق المحتوى، والمنطق يأتي بعد الرواج، وفي ليلة واحدة يصبحون "عباقرة الكتابة"، وبعد ثلاثة أيام يبدأون في تقديم الدروس مقابل رسوم. لكن يجب أن أوضح أنني لم أنتمِ يومًا إلى هذا المسار. أنا كاتب لم يُمكّنني الذكاء الاصطناعي، بل مررت بتجربة صقل حقيقية عبر الزمن وبناء هيكل. أسست "جمعية الكتاب الدوليين الأستراليين" (azchy.com) في عام 2004، وأصدرت "مجلة الأستراليين الملونة" الأدبية في عام 2005، ولم تتوقف عن الصدور لعدة عقود، حيث أترأس الجمعية وأعمل كمحرر حتى الآن. لقد تراكمت مقالات عمودي "إعادة كتابة العالم" لتصل إلى مئات المقالات، جميعها من تأليفي، وتغطي مواضيع الفلسفة المجردة، وتحليل النصوص، والقصص الأصلية، والنظم التجريبية، وهي تجسيد للمدنية التي عشتها وكتبتها وشهدتها بنفسي. هذه الأعمال، ليست فقط مرئية للقراء، بل محفوظة في التاريخ أيضاً. بما في ذلك المكتبة الوطنية الأسترالية، ومتحف الأدب الحديث في بكين، ومكتبة هونغ كونغ، جميعها قد قامت بأرشفة وتخزين المنشورات والإبداعات التي نظمتها لفترة طويلة. هذه ليست ظاهرة تدفق مؤقتة، بل هي شهادة ثقافية تتجاوز الحدود وتتحمل اختبار الزمن. لم أبدأ مسيرتي من خلال نقاط ساخنة على الإنترنت، بل عشت بين العالمين الرقمي والواقعي، وبين الإبداع والممارسة، وبين المنصات والنشر، ومرت بتعاونات اقتصادية وثقافية وإعلامية وتوزيع دولي عبر ست قنوات، مما أتاح لي أن أسير على طريق حقيقي ينتمي إلى كاتب حقيقي. لقد أنشأت موقعين رئيسيين - AustralianWinner.com الذي تأسس في عام 2004 و azchy.com، وكلاهما يعمل لأكثر من 20 عامًا، وقد تم إدراجهما في قاعدة بيانات المكتبة الوطنية الأسترالية في سبتمبر 2004 كمجموعات كاملة، مع تحديثات تلقائية مستمرة على مر السنين. ليس ذلك فحسب، بل تم أيضًا تضمين مقالاتي بشكل نشط في نظام Google، حيث ظهرت النسخ التقليدية والإنجليزية في بيئة البحث الطبيعية "غير المحسّنة لـ SEO"، وذلك بفضل العمق الهيكلي وكثافة المحتوى الأصلي، وليس من خلال التحكم في العلامات أو المضاربة على الخوارزميات. بعد أن اجتاحت موجة الذكاء الاصطناعي، أصبحت أكثر إصرارًا على الاستمرار في الكتابة، ليس لأنني تذكرت أنه يجب علي كتابة شيء ما، ولكن لأنني أعلم: عندما يبدأ هذا العالم في إنتاج الكتاب بشكل آلي، يجب على "الكتّاب" الحقيقيين أن يكتبوا طرقًا لا يمكن تكرارها. لا أعتمد على الإلهام الزائف الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي، بل أملك تواريخ ثقافية، وضغط تجارب، وأدلة هيكلية، وأرشيفات حضارية. لا أكتب جملًا تتماشى مع النظام، بل أكتب أحافير نصية يمكن أن تُدرس من قبل البشر في المستقبل. بالطبع يمكن للذكاء الاصطناعي قراءة هذه الكلمات، لكن هل يمكنه فهمها هو مشكلته؛ لكنني أعلم أنها موجودة هناك، ثابتة، تنتظر تلك اللحظة التي يتم فيها إعادة وعي الحضارة الحقيقية. عناصر العمل الأصلي الأساسية: 1. دافع الإبداع هو "تعبير داخلي"، وليس "استجابة لمقترحات خارجية" الكتابة الأصلية للكاتب تأتي من وجود شيء داخلي يريد قوله، وتجارب يرغب في سردها، وهياكل يريد تقديمها. ليس من أجل متابعة الاتجاهات أو التنافس على العناوين أو توصيات الخوارزميات، بل بدافع من الرغبة الحقيقية في التعبير. 2. له هيكل مستقل، لا يعتمد على القوالب أو التجميع الإبداع الحقيقي ليس "تجميع المواد" أو "تركيب الجمل"، بل هو بناء هيكل خاص انطلاقًا من المنطق والإيقاع والموضوع. كل فقرة لها علاقة سببية، تسلسل متقدم وهياكل داخلية، وليس "يمكن تغيير ترتيب الفقرات بشكل عشوائي". 3. قابل للتكرار، قابل للتفسير، قابل للتحقق إذا سألت المؤلف: "لماذا كتبت هذه الفقرة بهذه الطريقة؟" - يمكن للمؤلف أن يجيب بوضوح عن الدوافع وهيكل الفكرة. إذا سألت: "هل هناك ممارسة أو تجربة أو نظرية تدعم ذلك؟" - يمكن للمبدع الإشارة إلى المصدر أو العملية. هذا هو المعيار الأكثر فعالية لتحديد "ما إذا كان أصليًا": هل يمكن تحمل المسؤولية عن تفسير المحتوى. 4. الكتابة الأصلية هي عملية إعادة بناء "من لا شيء إلى شيء" إنها ليست تعبيرًا "فارغًا"، بل هي عمل معقد يتضمن التفكير → الاستكشاف → الكتابة → التدقيق → إعادة الكتابة. ستترك هذه العملية بالضرورة آثارًا: مسودات، مراجعات، فترة زمنية، منطق داخلي للتكرار. وليس "إنشاء خطوة واحدة، ونشره على الفور". 5. الإبداع ليس "من يتحرك بسرعة"، بل هو "من يبني بعمق" تحديد ما إذا كانت المقالة أصلية أم لا لا يعتمد على مدى سرعة نشرها، بل يعتمد على: هل تم حل مشكلة بالفعل؟ هل تم تقديم أساليب تعبير جديدة؟ هل تم سد فجوة معرفية معينة؟ الأصالة هي مقالة تحل المشكلات، وليست مقالة تملأ الصفحات. لا أنوي نفي أي شخص يستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي في الكتابة، فالأدوات نفسها ليست صحيحة أو خاطئة. ولكن إذا كنا سنتحدث عن "ملكية العمل" و"تسجيل الحضارة" و"القيمة طويلة الأمد"، فعلينا العودة إلى أساسيات الأصالة. بغض النظر عن استخدام الذكاء الاصطناعي أو عدمه، فإن معيار الحكم على ما إذا كان النص أصليًا أو لا هو واحد فقط: هل يمكن تحمل المسؤولية عن هذا النص؟ هل يمكنك توضيح: لماذا كتبت ذلك؟ لماذا كُتب بهذه الطريقة؟ هل له مصدر فعلي أو منطق هيكلي؟ هذه هي نقطة انطلاق "العمل". المصدر: http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=696954 |